【4号玩家请发言】
“不是啊3号玩家，我感觉你这人多多少少有点不识好歹了，人家1不是说的很清楚吗？你是很像个冲锋狼不假，但还有好人面。”
“1号玩家不想彻底放弃你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，这心态挺好的呀。”
“结果你说1不用打你警徽流，直接盘3、11双狼就行了，这才是预言家的视角和逻辑，说实话，你这多多少少是有点那个啥。”
4号玩家想说犯贱来着，但话到嘴边，他又给咽了回去。
“2、3都说1号玩家的警徽流不好，我觉得还行，至少我能接受，不至于用这个打他是狼或者说他不像预言家。”
“然而2、3都揪着这个不放，这让我觉得他们俩的行为和心态不做好，2、3不说都是狼，但至少要出一狼。”
“当然了，如果说他们俩都是狼，我也不感到意外，因为在我看来，他们就是在强掰逻辑打1不是预言家。”
“而对于10号玩家发言中的爆点和问题呢，他们就选择视而不见或者说选择性忽略。”
“别的不说，就说10号玩家第一轮把警徽流打到5、6身上，这就没问题吗？可是在2、3的表述中，我一点都没听到他们说10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”
“PK发言的时候，10号玩家把警徽流改成了5、8顺验，我就搞不懂了，为什么10这么执着于5号玩家。”
“我甚至有点怀疑5、10是不是双狼，10号玩家在故意踩5给他做身份，要不然的话，很难解释10为什么盯着5不放”
4号玩家算是聊到了点子上，虽然他只是随口这么一说，并没有真的想要去盘5、10双狼。
但顾风却认为5、10大概率就是双狼了，这倒不是因为10号玩家一直在打5，而是因为5自身的发言不做好。
估摸着10号玩家打5就是想给他做身份。
不过话又说回来了，万一顾风的判断出现失误，5号玩家只是个发言比较爆炸的好人牌，那可就尴尬了。
“警上我是倾向于站边1号玩家的，警下依旧如此，在我看来10不像预言家的地方主要有两点。”
“一个是9号玩家的表水，说实话，他的表水我能认得下，不太想盘他是狼，9一本正经的说平民牌也不能随便抗推，我蛮有触动的，后面他又说有三轮的表水机会，更让我动容。”
“我相信9号玩家的底牌应该不是狼，10给9丢查杀，我就不想站边他了。”
“第二个是10号玩家的警徽流我认不下，他对5号玩家有种过度的执着，不像是个预言家的心态和视角，不管是警上第一轮发言，还是PK发言，我都觉得没必要把警徽流打到5身上。”
“警下的6号玩家才是最值得验的，再不济就把警徽流打到11号玩家身上，5、8顺验的警徽流我是没看懂。”
“当然了，我也不头铁站边，毕竟警下这一轮的发言还没听到，如果我感觉我站错边了，10才是预言家，1是悍跳，那我该回头会回头的。”
4号玩家没有把边站死，还留了余地，他虽然倾向于1是预言家，但站边这种事，绝对不能太头铁。
毕竟谁也不能保证10不是个发言不好的预言家，或者说谁也不能保证1不是个发言比预言家好的悍跳狼。
理论上，这些可能性都是存在的，所以好人说话多多少少要留点后路，免得发现情况不对劲，想回头都觉得尴尬。
“点点狼坑吧，我觉得2、3当中至少开一狼，10号玩家是悍跳，7、8当中，8号玩家比较像狼。”
“5号玩家嘛，虽然我也有点怀疑他的身份，但是这一轮就不点他进狼坑了。”
“不管怎么说，5、10从表面上看确实是不像共边的，强行打5、10双狼不合适，除非5身上还有更多的爆点。”
“根据票型来看，警下的6号玩家是连续两轮给10号玩家上票的，第一轮还能理解，但是第二轮还给10上票，这匪面就很大了。”
“所以，我觉得6、10也许是双狼，不过还是要看6号玩家的发言，听他给10上票的理由和逻辑，总不能一棍子打死不是。”
“至于我为什么说7、8当中，8号玩家比较像狼，这一点我警上就聊过了，8号玩家站边1把5、6都认下来了。”
“这样一来，他的狼坑就只能点我们后面的3、4、7三个人，但很显然我们三个必然是做不成狼队友的。”
“所以，8号玩家的狼坑有大问题，他匪面很大，盘7、8当中开一狼，我自然是重点打8号玩家。”
4号玩家把他认为的狼坑点了一遍，比较琐碎，总结起来就是2、3、6、10当中出三狼，然后7、8当中再出一狼，大概率是8号玩家。
这个狼坑算是比较正常的，六进四嘛，不算是很宽泛，也不是很挤，而且4也把自己为什么这么点狼坑的逻辑和理由聊了出来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！