更恶劣的是户籍买卖现象。后汉乾佑年间，三司使王章“鬻官户以充军费，凡入钱三十万者得为县户，免其徭役”，富户通过买户籍逃避赋役，贫苦百姓却因无钱买籍而负担加重，导致“真户籍反为伪籍所累，赋役不均，民怨沸腾”。
四、户籍失序对社会经济的连锁冲击
（一）赋税体系的崩塌与财政危机
户籍混乱直接导致赋税征收陷入困境。后梁贞明六年（920年），户部奏称：“天下户籍，除两京及近畿州郡外，余皆失实，纳税户较唐开元时十无二三”。唐朝以户籍为基础的租庸调制在五代名存实亡，各政权被迫改行“按田亩征税”，但因土地所有权随战乱频繁变动，“田易主而籍未改，新主无籍而旧主逃”，出现“有田无税、无田纳税”的怪象。后唐清泰二年（935年），三司使刘昫统计赋税时发现：“河南府户五十万，而纳税者仅十三万，余皆为逃户或隐户”，财政收入不及盛唐时期的十分之一。
为弥补财政缺口，官府肆意加征杂税，形成恶性循环。后晋天福年间，“除正税外，有蚕盐钱、地头钱、农器钱、曲钱等数十种”，甚至按户籍征收“拔丁钱”“甲料钱”，百姓不堪重负，逃亡更甚。后周广顺元年（951年），柴荣不得不承认：“户籍紊乱，赋税不均，盖由官吏弛慢，豪强蔽匿，致朝廷失其版图，百姓受其疾苦”。
（二）土地荒芜与农业经济衰退
户籍失序导致大量土地无人耕种。后梁开平四年（910年），户部奏报：“自唐末丧乱，京畿周边百里，耕者十无二三，良田鞠为茂草，皆因户籍散佚，业主不明”。后唐天成元年（926年），枢密使安重诲巡视关东，见“曹、濮、郓诸州，户口减耗，田畴荒芜，问其故，皆曰：‘百姓惧苛政，多逃于他境，或聚为盗寇，田无人耕’”。
土地荒芜又引发粮食危机。后晋开运二年（945年），汴州大饥，“人相食，户口减大半”，官府因无准确户籍，无法调配救灾物资，只能眼睁睁看着灾情蔓延。《五代会要·户口》记载：“五代之民，死于兵者十四五，死于饥者又十四五，户籍所存，十不余一，中原经济几近崩溃”。
五、户籍崩解下的民生困境与社会失控
（一）身份认同丧失与社会流动阻滞
在籍百姓因战乱沦为“无籍之民”，失去法律身份保障。后唐长兴三年（932年），开封民妇张氏诉称：“夫死于兵，子逃于外，自家户籍被焚，今无凭为证，田产为邻人所占”，官府因无户籍档案可查，最终不了了之。此类案例在五代极为普遍，百姓失去户籍如同失去“身份证明”，无法主张财产、婚姻、诉讼等权利。
社会流动也因户籍限制而阻滞。唐朝通过科举打破阶层固化的通道，在五代几乎断绝——后晋天福三年（938年）科举规定：“应试者须具乡贯户籍，无籍者不得应试”，大量流民子弟被排斥在仕途之外，只能沦为“吏胥”或“军卒”，社会阶层日益固化。
（二）治安失控与伦理崩坏
无籍流民为生存常铤而走险，导致盗贼横行。后梁乾化年间，“陈、许、蔡诸州，流民聚为盗团伙，大者千余人，小者数百人，剽掠州县，杀官吏”，官府因无户籍可查，难以追缉。后唐同光三年（925年），御史台奏报：“诸州无籍之徒，多结党为盗，乡村聚落，殆无宁日，盖因版籍不明，奸宄易匿”。
户籍制度的崩坏更冲击了传统伦理。为逃避赋役，百姓“父析子异，母嫁女离，以求单丁免役”，家庭结构被破坏。后晋天福六年（941年），户部郎中王延嗣奏称：“今民多诡名析户，以避徭役，有一户分为五六户者，父子异籍，夫妻别户，纲常紊乱，莫此为甚”，社会伦理秩序濒临崩溃。
六、乱世中的户籍重建尝试与历史启示
尽管五代户籍制度整体崩溃，部分政权仍尝试重建管理体系。后唐长兴二年（931年），明宗李嗣源下令“括天下户口，委诸道州县造籍，每岁一奏”，并规定“隐漏一户，刺史罚俸一月”，虽因藩镇抵制成效有限，却为后周改革奠定基础。后周显德二年（955年），柴荣推行“均田图”，以清查土地带动户籍登记，“定诸州户藉，第其甲乙，均其租赋”，使后周户籍人口较后汉增长近一倍，为北宋统一后的户籍制度重建提供了经验。
五代十国的户籍乱象，本质是中央集权崩溃下社会治理的全面失效。战争摧毁了户籍的物质载体，流民潮瓦解了户籍的人口基础，藩镇割据割裂了户籍的管理体系，最终导致“版籍不立，赋役不均，民生凋敝”的恶性循环。这段历史深刻表明：户籍制度的稳定，依赖于政权统一、社会安定与经济繁荣的支撑，而当战乱打破这一平衡时，人口管理的失序将成为加速王朝崩溃的催化剂。北宋建立后，宋太祖赵匡胤“收精兵、削实权、制钱谷”，其背后正是对五代户籍崩解教训的深刻反思——唯有强化中央集权，才能重建有效的户籍制度，维系国家的稳定与发展。
喜欢历代风云五千年请大家收藏：(www.akshuwu.com)历代风云五千年爱看书屋更新速度全网最快。